原告王杰*诉被告巴中**建设投资有限公司不当得利纠纷一案一审民事判决书
原告王杰*诉被告巴中**建设投资有限公司不当得利纠纷一案一审民事判决书
原告：王杰*，女，汉族，1992年3月8日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琳琳，四川融创律师事务所律师。
被告：巴中**建设投资有限公司，住所地巴中市巴州区巴中经济开发区。
法定代表人：林忠*。
原告王杰*与被告巴中**建设投资有限公司(以下简称巴中**公司)不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王杰*委托诉讼代理人雷琳琳到庭参加诉讼。被告巴中**公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰*向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款200万元；2.判令被告支付从2016年3月31日至实际支付之日的逾期欠款利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%进行计算，暂计至2016年10月31日为50750元。事实和理由：2015年7月23日，原告向被告公司账户汇入人民币200万元整，2016年3月17日，被告向原告作出《退款承诺函》，称“我公司于2015年7月23日收到乙方王杰*往来款人民币200.00万元整……我司定于2016年3月31日之前退还由乙方汇入的往来款人民币200.00万元（大写：贰佰万元整），按原账户退回”。原告至今未收到上述款项。为维护自身权益，遂诉至本院。
被告巴中**公司未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原告王杰*向被告巴中**公司账户（账号为）转账汇款200万元。同时，被告向原告出具《收据》，载明收到王杰*工行转账200万元，《收据》加盖了被告巴中**公司的财务专用章。
2016年3月17日，被告向原告出具《退款承诺函》，载明：“我公司于2015年7月23日收到乙方王杰*往来款人民币200.00万元整（大写：贰佰万元整）。因政府规划调整，项目取消。我司定于2016年3月31日之前退还由乙方汇入的往来款人民币200.00万元（大写：贰佰万元整），按原账户退回。”《退还承诺函》尾部加盖了被告巴中**公司的印章。
庭审中，原告王杰*向法庭陈述原、被告之间未签订书面合同，亦未书面约定利息，被告巴中**公司至今未向原告王杰*归还过欠款或支付利息。
上述事实有身份证明、转账凭证、收据、当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告巴中**公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。通过转账凭证、收据以及退款承诺函，可以形成完整的证据锁链，证明原告向被告支付了200万元的款项，被告承诺定期归还。但双方约定归还日期届满后，被告未依约向原告返还款项。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，被告的行为构成不当得利，原告主张被告返还200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在《退款承诺函》中明确表示其在2016年3月31日之前退还原告汇入的200万元，但原告至今未收到被告的退款，因被告迟延履行退款义务，客观上造成了原告资金被占用而产生的损失。现原告主张被告支付从2016年3月31日至实际支付之日的资金占用利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，合法合理，故关于该主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告巴中**建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王杰*返还往来款200万元及支付资金占用利息（利息的计算方式：以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年3月31日起计算至往来款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23206元，财产保全费5000元，公告费600元，共计28806元，由被告巴中**建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
人民陪审员雷文慧
人民陪审员蒋裔鸣