成都****有限公司与成都市****有限公司、熊*分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省崇州市人民法院

民 事 判 决 书

(2018)川0184民初1143号

原告：成都****有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇柑梓社区5组168号。统一社会信用代码：×××ＹＸＷ。

法定代表人：张道*，该公司总经理。

委托诉讼代理人：杨先*，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司业务员。

原委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。

后委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。

被告：成都市****有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区同心路。统一社会信用代码：×××901。

法定代表人：熊万*，该公司总经理。

委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。

被告：熊*，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。

原告成都****有限公司（以下简称**公司）与被告成都市****有限公司（以下简称**公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告**公司提出申请，本院依法通知被告熊*参加诉讼。原告**公司的委托诉讼代理人杨先*、雷琳琳，被告**公司的委托诉讼代理人鄢赟到庭参加2018年5月14日的法庭审理；原告**公司的法定代表人张道*及其委托诉讼代理人杨先*、刘谋燕，被告**公司的委托诉讼代理人鄢赟，被告熊*到庭参加2018年6月7日的法庭审理。本案现已审理终结。

**公司向本院提出诉讼请求：1.判令**公司向**公司支付货款71498元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法为：以本金71498元为基数，自2018年2月16日起按银行同期贷款利率计算，直至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由**公司承担。事实和理由：2016年9月中旬，**公司与**公司协商后确定，由**公司为**公司提供玻璃用于其生产经营。此后，**公司便长期为**公司提供玻璃，收货地点为成都市温江区海峡两岸工业园。2017年10月2日，**公司与**公司对送货金额进行了核对，**公司出具了对账单，载明：2017年7月之前仍剩余未结款项为49668元，2017年7月至9月的货款为51830元，未结款项共计101498元，该款项于2018年2月16日之前结清。后来，**公司向**公司催收欠款，**公司却拒不支付。**公司为维护自己的合法权益，故依法起诉。

**公司对熊*向本院提出诉讼请求：判令熊*与**公司共同向**公司支付货款及逾期付款利息。事实和理由：熊*是**公司的员工，熊*与**公司在联系、洽谈供应玻璃事宜，**公司按熊*的指示交付货物，熊*应与**公司承担共同付款责任。

**公司辩称，其与**公司之间没有买卖玻璃的合同关系，**公司提供的证据表明其与熊*发生买卖玻璃的合同关系，熊*不是**公司的员工，请求判决驳回**公司对**公司提出的诉讼请求。**公司的法定代表人熊万*系熊*之兄，熊*及其合伙人向熊万*借款150000元，此款可以在餐桌、椅货款中扣除。熊万*受熊*委托向杨先*转款，这些转款均为该借款的组成部分。熊万*与熊*签订了合同书，熊*给熊万*贴牌生产餐桌（注：“贴牌”意为张贴使用“哈哈熊”商标），运输送货、采购材料由熊*负责。**公司与熊*建立了买卖玻璃的合同关系，**公司不是该合同关系的对方当事人，不应承担付款责任。

熊*承认其2017年10月2日前与**公司存在买卖玻璃的合同关系。辩称，2017年10月2日，其雇请的财会人员庞*与**公司进行结算，双方在2017年7月至9月的货款金额为51830元，已委托其兄熊万*于2017年10月9日转账支付30000元，还欠21830元没有支付。其自己持有的《对账回执（存根联）》中没有书写“共计：101498”，否认**公司主张的未付货款为101498元。**公司提供的货物有质量问题。

根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：**公司的经营范围为板式家具制造、销售，法定代表人为熊万*，“哈哈熊”商标为其注册商标，熊*系熊万*之弟。**公司的经营范围为销售玻璃制品、家具等，法定代表人为张道*，杨先*系张道*之夫。

**公司的工商登记住所为崇州市工业集中发展区同心路，现经营场所为成都市温江区海峡科技园永科路108号。自2016年9月起，杨先*与熊*就买卖玻璃事宜达成协议，由**公司提供生产家具用玻璃，并贴“哈哈熊”商标。**公司将玻璃运送到成都市温江区海峡两岸工业园即海峡科技园，交付给熊*指定的主要收货人陈家*。2017年10月2日，杨先*与熊*雇请的财会人员即**公司的会计庞*对账后，庞*向杨先*出具了对账回执，记载以下内容：“聚兴家私对账单对账回执（供应商联）（一式两联）今收到杨艺玻璃2017年7—9月份入库结算单据，票面金额￥51830元。大写：伍万壹仟捌佰叁拾元整。备注：此单付（汇）款后自动作废。共计：101498供货方确认：杨先*成都市****有限公司2017-10-2庞*（注：无**公司印章）”。该对账回执中除“共计：101498”和“杨先*”“庞*”为手写字以外，其他内容均为打印字。

2017年11月、12月及2018年1月，杨艺玻璃按以前的送货地址送货，在此期间，有六张“成都杨艺玻璃厂送货单”记载内容为：送货日期2017.11.6，金额15256元，收货人签字陈家*；送货日期2017.11.8，金额8022元，收货人签字陈家*；送货日期2017.12.19，金额10124.20元，收货人签字陈家*；送货日期2018.1.5，金额9171元，收货人签字陈家*；送货日期2018.1.6，金额10727元，收货人签字周*；送货日期2018.1.6，金额2562元，收货人签字熊万*；前述金额合计55862.20元。另，“哈哈熊家私”在2018年3月1日张贴的“岗位职责”载明以下内容：质检熊*，负责质量控制；会计庞*，负责会计工作；追单陈家*，负责追货管理。熊万*、熊万虎、熊*为兄弟关系。杨先*与熊*、陈家*联系玻璃供应、制作事宜，杨先*与庞*办理对账、结算事宜。杨先*与陈家*、庞*相互用“微信”就玻璃制作、货款支付进行了协商。另，熊万*于2017年5月5日向杨先*转账25900元；熊万*于2017年6月24日向杨先*转账33080元；熊万*于2017年10月9日向杨先*转账30000元；前述转账合计88980元。

2016年10月1日，熊万*与熊*签订了《合同书》，约定以下事项：熊*给熊万*贴牌生产餐桌，价格由熊*报价及熊万*与熊*双方订价，样品、展厅、门市展厅、图册、销售费用由熊万*负责；……质量问题，售后服务，运输送货，采购材料由熊*负责；……熊万*与熊*双方销售一套餐桌6把椅子，熊万*提100元为打样品、展厅、图册、销售费用；……此合同于2016年10月1日生效。

2016年11月4日，熊*及其合伙人共同向熊万*出具了《借条》，记载以下内容：今借到熊万*人民币150000元，此款可以在餐桌、椅货款中扣除。熊万*于当日在借条上签署“同意借支”。

**公司因向熊*、**公司催收货款无果，故提出诉讼。

上述事实，有以下证据予以证明：**公司提供的《对账回执（供应商联）》《送货单》《入库单》、银行卡交易明细清单及收款凭证、“微信”图片、相关照片、“哈哈熊家居”图册；**公司提供的《合同书》《借条》；熊*提供的《对账回执（存根联）》《送货单》《入库单》；以及法庭笔录在卷佐证。

本院认为，熊*自认其2017年10月2日前与**公司存在买卖玻璃的合同关系，双方在2017年7月至9月的货款金额为51830元，扣减2017年10月9日已转账支付30000元后，还欠货款21830元没有支付，熊*的自认不违反法律规定，本院予以确认。

本案的争议焦点之一，**公司主张的“2017年10月2日前未付货款共计101498元”是否成立？**公司提供的《对账回执（供应商联）》书写有“共计：101498”，熊*提供的《对账回执（存根联）》没有该书写内容，**公司对此所做的陈述和说明，熊*予以否认，**公司对该证据不予质证，因**公司提供的证据不足以证明其主张成立，本院对该书写内容“共计：101498”不予采信。**公司主张在2017年10月2日前未付货款共计101498元，本院不予认定。

本案的争议焦点之二，**公司2017年10月2日前与**公司是否存在买卖玻璃的合同关系？**公司是否应承担付款责任？因庞*是**公司的会计，其于2017年10月2日向**公司出具的《对账回执（供应商联）》载明是**公司，**公司的法定代表人熊万*于2017年5月5日、6月24日、10月9日向杨先*转账合计88980元，**公司供应的玻璃张贴有“哈哈熊”商标，“哈哈熊”商标为**公司所有，货物在**公司的经营场所“海峡两岸工业园”交付，“哈哈熊家私”在2018年3月1日张贴的“岗位职责”载明熊*、庞*、陈家*为其员工，根据日常生活经验法则，**公司能够相信**公司就是其买卖玻璃合同关系的对方当事人。因为熊*自认其2017年10月2日前是**公司主张的买卖玻璃合同关系的对方当事人，愿意承担付款责任，本院对其意愿予以尊重，对**公司2017年10月2日前与**公司是否存在买卖玻璃的合同关系不作认定。根据合同的相对性原理，熊*应对该期间的货款承担付款责任，**公司不应承担付款责任。

**公司所提供2017年11月、12月及2018年1月的《送货单》中记载金额合计55862.20元，收货人签字分别为陈家*、周*、熊万*，对于该部分货款，因**公司并没有向本院提出诉讼请求，故本院对此不予审理。

综上所述，**公司主张支付货款71498元的诉讼请求，本院对其中的21830元予以支持，对其余部分不予支持。因当事人对付款期限未作约定，也没有约定支付利息，**公司主张支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：

一、熊*于本判决生效之日起五日内向成都****有限公司支付货款21830元；

二、驳回成都****有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费794元（此款已由成都****有限公司预交），由熊*负担172.88元，由成都****有限公司负担621.12元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员　　杨小林

二〇一八年七月二十七日

书记员　　罗雨薇