法官如何使用自由裁量权

　　【基本案情】王某向陈某出具借条载明：王某向陈某借款1万元，逾期归还王某另承担违约金3000元。因王某未能清偿，陈某诉至法院。陈某主张通过现金交付给王某10000元，王某至今分文未还；王某则主张只收到8500元，并且已经通过微信转账还款3500元，现金还款1500元。

 

　　【裁判结果】如皋法院经审理认为，第一，原、被告年龄差距较大，而且没有亲戚朋友关系，他们之间的借款应存在利益关系；第二，双方在借条上载明借款10000元，借期一个月，约定了3000元的高额违约金却没有约定利息，这不符合常理，反而恰恰符合目前社会上一些民间借贷当扣利息的常用做法；第三，原告陈某对于被告王某的还款在起诉及证据质证之前均未减去，在被告王某出具证据后才予以认可，在诚信度上让人怀疑。综上，法院认定被告王某向原告陈某借款实际本金为8500元，已偿还3500元，还应给付原告陈某5000元。关于被告在庭审中陈述另外归还现金1500元，但未提供证据佐证，法院不予支持。

 

　　【典型意义】该案系法官面对案件证据不足的情况下，通过法庭调查，从职业道德、职业素养出发，依照逻辑推理和日常生活经验，还原案件事实。法官的自由裁量权能平衡个案之间利益冲突的矛盾，力使每个案件获得公正、合理的解决，既符合政治方向又符合法律规定，既体现立法精神又体现社情民意。